﻿<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>Bodźce podprogowe w reklamie jednak mogą oddziaływać?  Nowe dowody na podprogowe torowanie wyboru marki!</title>
		<description>Skomentuj Bodźce podprogowe w reklamie jednak mogą oddziaływać?  Nowe dowody na podprogowe torowanie wyboru marki!</description>
		<link>http://psychologia-biznesu.pl/aktualnosci/reklama/66-bodzce-podprogowe-w-reklamie.html</link>
		<lastBuildDate>Mon, 06 Apr 2026 05:17:28 +0100</lastBuildDate>
		<generator>JComments</generator>
		<atom:link href="http://psychologia-biznesu.pl/component/jcomments/feed/com_content/66/10.html" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<item>
			<title>M napisał:</title>
			<link>http://psychologia-biznesu.pl/aktualnosci/reklama/66-bodzce-podprogowe-w-reklamie.html#comment-5</link>
			<description><![CDATA[No, dobra. Tylko skąd wiedzieli, że to Lipton Ice, skoro jednym z założeń jest to, że nie mogli tego przeczytać? :) Hehehe. Wynika to z arkusza odpowiedzi. Dobra. :) Nie takie już zmyślne badania były przeprowadzone nt. perswazji podprogowej. A żeby to badanie miało jakąkolwiek wartość można by np. w arkuszu dać możliwość wybrania Nestea albo innej/innych herbat mrożonych. Poza tym nie skontrolowano efektu preferowania przez osoby badane herbaty mrożonej bardziej niż wody mineralnej. I czy ich wybór nie był tym spowodowany, a nie przekazem podprogowym. To badanie to metodologiczny durszlak. Z punktu widzenia marketingowego zdaje się, że herbata mrożona i woda mineralna nie są dla siebie konkurencją. Co mi pachnie właśnie marketingiem pewnych firm.]]></description>
			<dc:creator>M</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 29 Jun 2010 15:16:33 +0100</pubDate>
			<guid>http://psychologia-biznesu.pl/aktualnosci/reklama/66-bodzce-podprogowe-w-reklamie.html#comment-5</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
